四川省内江市威远县八田煤矿“11.21”事故发生后，虽然经过25h得力营救，加上带班副矿长陈荣辉、张洪良等人及时组织人员撤离现场，成功救出被困的29名矿工，但仍找不出对带班副矿长陈荣辉、张洪良等人给予奖励的理由。
    让我们先回顾下事故。2010年11月23日在全省煤矿安全生产现场会上的通报称，八田煤矿矿井始建于1988年，“四证”《采矿许可证、煤矿安全生产许可证、煤炭生产许可证、工商营业执照)齐全。矿井目前正处于扩能改造阶段。2010年B月威远县大山煤矿“8.11”事故发生后，县政府要求该矿停产整改。
    11月21日，矿上共安排44人入井。11时40分许，八田煤矿发生透水，当时井下作业人员共42人，陈荣辉与张洪良2人在事故发生前已经出井。事故发生后，透水点及运输巷15人安全升并。约12时左右，陈荣辉与张红良再次人井进入南翼采面进行施救时被困，共有29人被困井下。
    此次事故的直接原因是事发处在10月31 8已发现有老窑积水，且在事发前出现煤壁压力大、片帮、煤层有淋水等透水征兆的情况下，未及时采取防治水措施，仍安排人员入井作业，导致事故发生。
    矿井已进入扩能改造建设程序，却迟迟不进行建设施工，而被责令停产整改后，在矿井存在重大安全隐患的情况下，还擅自组织作业，是该起事故发生的主要原因。
    发生透水事故的矿井虽然安装了安全监控系统，但事发处工作面无一处安装了瓦斯传感器，也没有安装通讯系统、安装压风自救系统和人员定位系统，同时仍然采用明令禁止的多支巷采煤法，井下隐患长期得不到及时整改等诸多问题，是该起事故发生的重要原因。
      由此笔者有理由认为:其一作为停产整顿期间违法违规生产的煤矿领导，明知矿井存在重大安全隐患还搜自安排人员下井作业，不应该受到奖励;其二，带班副矿长陈荣辉等人，在事故发生后，虽然及时采取了自救与互救，但那只是他们职资所在，最多只能网开一面，算是将功补过罢了;其三，如果政府部门念其组织人员及时撤离现场有功，开了这个“口”子，岂不是有纵容那些不具备开采条件和生产条件的企业之嫌?
    但鉴千陈荣辉、张洪良等入及时组织被困矿工全部安全升井，也为煤矿透水事故组织营救积累了宝贵经验，从道义上可适当对其表扬。